50-52 Мгц в РБ

[EW1203]

Это связано с тем, что согласование РЧС выдается на конкретный аппарат, а при регистрации аппарата указывается перечень диапазонов, в которых он работает. Если при регистрации аппарата не был указан диапазон 50 МГц то по логике и согласование РЧС не даст право работать на 50 МГц.

Тогда вопрос от обратного. Как его регистрировали без диапазона 50 МГц если всем прекрасно известно что он там был изначально. По логике тогда 99,9% импортных трансиверов и не важно какого производителя были до этого вообще в не закона.

[eu1aq]

Это связано с тем, что согласование РЧС выдается на конкретный аппарат, а при регистрации аппарата указывается перечень диапазонов, в которых он работает. Если при регистрации аппарата не был указан диапазон 50 МГц то по логике и согласование РЧС не даст право работать на 50 МГц.

Следуя той-же логике, аппарат, по факту имеющий диапазон 50 МГц (а зачастую - еще и 70 МГц), но заявленый как работающий в диапазоне 1.8 - 29.7 МГц, не должен был регистрироваться. Однако, в реальной жизни все иначе.
Отсюда напрашивается вывод:
1. БелГИЭ всегда права (регулятор знает, что делает).
2. Если БелГИЭ не права, см. п.1

[EW8AP]

Это связано с тем, что согласование РЧС выдается на конкретный аппарат, а при регистрации аппарата указывается перечень диапазонов, в которых он работает. Если при регистрации аппарата не был указан диапазон 50 МГц то по логике и согласование РЧС не даст право работать на 50 МГц.

Следуя той-же логике, аппарат, по факту имеющий диапазон 50 МГц (а зачастую - еще и 70 МГц), но заявленый как работающий в диапазоне 1.8 - 29.7 МГц, не должен был регистрироваться. Однако, в реальной жизни все иначе.
Отсюда напрашивается вывод:
1. БелГИЭ всегда права (регулятор знает, что делает).
2. Если БелГИЭ не права, см. п.1

EW1Q - Если вы правильно выразили свою мысль. То вы обвиняете службу БелГИЭ Минского филиала в коррупции или в служебной халатности?
Правильно?

[eu1aq]

EW1Q - Если вы правильно выразили свою мысль.

Гы!EW8AP - Мысль свою я выразил правильно. И сказал лишь то, что сказал.

... обвиняете службу БелГИЭ Минского филиала в коррупции или в служебной халатности...

Заметьте, это Вы сказали, а не я...
Что характерно, я даже Вас не обвиняю в осеннем обострении.
А засим предлагаю завершить с оффтопом и обсуждением правомерности решений Регулятора связи. Все претензии по поводу конкретных действий сотрудников БелГИЭ желающие могут адресовать непосредственно ее руководству в установленном Законом Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 300-З (https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h11100300) порядке.

[EW8TX]

Это связано с тем, что согласование РЧС выдается на конкретный аппарат, а при регистрации аппарата указывается перечень диапазонов, в которых он работает. Если при регистрации аппарата не был указан диапазон 50 МГц то по логике и согласование РЧС не даст право работать на 50 МГц.

Тогда вопрос от обратного. Как его регистрировали без диапазона 50 МГц если всем прекрасно известно что он там был изначально. По логике тогда 99,9% импортных трансиверов и не важно какого производителя были до этого вообще в не закона.

По данному вопросу я писал подробно ранее в соседней ветке по поводу регистрации аппаратов, которые работают шире разрешенных у нас радиолюбительских диапазонах. (а до недавнего времени 50МГц не относился к разрешенным).
https://qrz.by/forum/viewtopic.php?t=14704&start=50

[EW8TX]

Это связано с тем, что согласование РЧС выдается на конкретный аппарат, а при регистрации аппарата указывается перечень диапазонов, в которых он работает. Если при регистрации аппарата не был указан диапазон 50 МГц то по логике и согласование РЧС не даст право работать на 50 МГц.

Следуя той-же логике, аппарат, по факту имеющий диапазон 50 МГц (а зачастую - еще и 70 МГц), но заявленый как работающий в диапазоне 1.8 - 29.7 МГц, не должен был регистрироваться. Однако, в реальной жизни все иначе.
Отсюда напрашивается вывод:
1. БелГИЭ всегда права (регулятор знает, что делает).
2. Если БелГИЭ не права, см. п.1

БелГИЭ работает на основе вашего заявления. Если вы в заявлении указали заведомо неверные данные о вашем аппарате, значит виноваты вы и нарушили порядок регистрации РЭС.
Диапазон 1.8 - 29.7 МГц шире разрешенных радиолюбительских диапазонов разрешенных у нас. При регистрации следует указывать диапазоны отдельно:

[EW3ADR]

Тогда вопрос от обратного. Как его регистрировали без диапазона 50 МГц если всем прекрасно известно что он там был изначально. По логике тогда 99,9% импортных трансиверов и не важно какого производителя были до этого вообще в не закона.

А если так посмотреть. У меня в машина может ехать 160 км/ч, а спидометр размечен до 180 км/ч, а у нас таких трасс нет, где можно более 120 км/ч ездить. Почему у нас такие машины могут эксплуатироваться?

[EW8TX]

Тогда вопрос от обратного. Как его регистрировали без диапазона 50 МГц если всем прекрасно известно что он там был изначально. По логике тогда 99,9% импортных трансиверов и не важно какого производителя были до этого вообще в не закона.

А если так посмотреть. У меня в машина может ехать 160 км/ч, а спидометр размечен до 180 км/ч, а у нас таких трасс нет, где можно более 120 км/ч ездить. Почему у нас такие машины могут эксплуатироваться?

Вот тоже самое я говорил в Гомельском ГИЭ еще осенью 24 года. Но по законодательству у нас так как есть и приходится это соблюдать чтобы вопросов не было. Давайте не будем флудить в теме, еще раз прошу.....

[EW2ABC]

Логично регистрировать трансивер как есть со всеми диапазонами, а вот разрешение на работу уже с прописанными разрешенными частотами.

К примеру сейчас не вижу препятствий зарегистрировать трансивер со всеми диапазонами включая 50MHz и для категории В-С без выдачи права работы на 50MHz. Использовать на прием категория В-С может?