qrz.by : форум радиолюбителей Беларуси

Публикуется перевод перевод обращения IARU к своим национальным организациям — членам IARU по проблеме совместимости любительской службы и ГНСС на диапазоне 23 см

По материалам srr.ru

https://srr.ru/pismo-iaru-po-probleme-diapazona-23-sm/



p.s. честно говоря ничего не понял, кто кому мешает...
Просьба наших "маститых" УКВ-истов прокомментировать сей документ.

EW2A писал(а):p.s. честно говоря ничего не понял, кто кому мешает...
Просьба наших "маститых" УКВ-истов прокомментировать сей документ.

Не относясь к УКВ-истам, тем более "маститым", позволю себе прокоментировать письмо. Смысл проблемы в том, что полоса частот, включающая в себя радиолюбительский диапазон 23 см, Регламентом радиосвязи МСЭ предоставлена на первичной основе службе RNSS (The Radionavigation Satellite Service, https://insidegnss-com.translate.goog/r ... x_tr_hl=ru ). Поскольку имели место зафиксированные инциденты с созданием радиолюбительскими станциями (работающими в этом диапазоне) помех пользователям различных систем GNSS, уполномоченными структурами ITU было принято решение о проведении исследований по этому вопросу для обсуждения на 3-й Всемирной радиоконференции МСЭ-R ВКР-23 (пунт 9.1b Повестки). IARU обоснованно опасается, что в силу недостаточного понимания особенностей радиолюбительской связи в этом диапазоне, специфики используемых методов исследований, анализа их результатов и учета всех реальных обстоятельств, могут быть приняты не вполне обоснованные решения. Поэтому IARU и предлагает национальным радиолюбительским организациям "срочно включить этот вопрос в повестку дня со своими национальными регуляторами, чтобы обсудить мнения, изложенные ниже".
Если я в чем-то ошибаюсь, "маститые" меня поправят и дополнят.

eu1aq писал(а): Поскольку имели место зафиксированные инциденты с созданием радиолюбительскими станциями (работающими в этом диапазоне) помех пользователям различных систем GNSS, уполномоченными структурами ITU было принято решение о проведении исследований по этому вопросу

именно так.
Конкретно, любители ЕМЕ с огромными параболами и киловаттами, своими узкими лучами периодически попадают в направлениях навигационных спутников на частотах 1,246 ГГц и 1,2276 ГГц.
Помехи от них. От работы тропо помех не будет. Но под раздачу попадут все.

Да нет, как раз таки не ЕМЕ любители создавали помехи. В основном они как раз страдают от помех от спутников :((
Основной "сыр бор" поднялся из-за помех любительского телевидения в Европе (ATV), использующих довольно тоже приличные мощности в участках частот не так далеко от каналов GNSS...
Дисскусия и разьяснения на тему тему были в ЕМЕ емейл рассылке на гугле...

UD2F писал(а):Да нет, как раз таки не ЕМЕ любители создавали помехи. ..

Возьмем скромную параболу Ø6 метров.
Расчет усиления на частоте 1296МГц дает значение 35.6dBi или 34dbd.
Возьмём скромный УМ мощностью 100Вт на одном транзисторе.
Тогда Эффективно Излучаемая Мощность - ЭИМ составит 3кМегаВатта.

Замечу - НЕПРЕРЫВНО ИЗЛУЧАЕМОЙ МОЩНОСТИ.
Нужно же навести антенну точно на Луну и услышать собственный отраженный сигнал.

Пока навел по азимуту,
потом по углу места,
потом ищем самого себя по частоте,
потом проверяем поляризацию ...

Дело не быстрое

Представим себе, что на пути такого луча, направленного, вроде бы на Луну (если поворотка не подведет!), случайно попадается навигационный спутник ....

А если парабола Ø30 метров, как у SM4IVE?
А УМ на 1 транзисторе разве предел?

Телевидение. Да, наверно, тоже мешать может, но излучение обычно горизонтальное, вблизи поверхности. Сомнительно, что сможет помешать.

Там как раз проблемы возникли с помехами не спутникам, а именно наземным службам...

Осмелюсь вставить еще 5 своих кровных копеек . На самом деле, в контесте письма, не имеет значения "кто на ком стоял" (С). Инциденты имели место быть, зафиксированы и явились основанием для включения вопроса в Повестку. Поскольку на ВКР государства - члены МСЭ представлюяют делегации национальных Администраций и они-же будут принимать участие в выработке решений, IARU предлагает национальным радиолюбительским организациям (в нашем случае - БФРР) в срочном порядке провести соответствующую информационно - разъяснительную работу (в т.ч. имея ввиду аргументы, приведенные IARU в письме) с Администрациями своих стран.