qrz.by : форум радиолюбителей Беларуси

Всё правильно.
Твой отмерянный кусок 13,7метра 75 ом кабеля работает на 80м и не работает на остальных диапазонах !!!!
Что и предполагалось.
Если ты будешь делать как на предыдущей картинке 75+50 то тогда 50 омный кабель на остальных диапазонах будет нагружен на 100 ом и это в идеальных, лабораторных условиях.
А что будет в реальной антенне ?
Короче, плохо!
Ромас, не связывайся ты с этими кабельными отрезками, они очень узкополосные.

Ромас, как дела ?

Ромас скорейшего выздоровления !!! Всегда с интересом слежу за твоими работами. С уважением Владимир EW1HF.

Ромас, выздоравливай, ты нам нужен !

Я на китайском псевдо-амидоне могу сделать КСВ 1.0 _вообще_ без антенны или резистора. :)
Главное - как будет всё это греться, когда в него ввалишь мощу.
Надо сделать эквивалент антенны (банка с чистой водой и двумя медными проволочками-электродами, растворить чуточку соли, буквально на кончике ножа, до получения импеданса примерно в 220 Ом +/- немножко реактивности), и вдуть в него 100-1000 Ватт через кабель с вашим кольцом. А потом пощупать кабель и кольцо на предмет нагрева. Потом выкинуть их. Или не выкинуть, если они не греются, а банка греется. :)

Очень настораживает то, что при наличии разной реактивности КСВ=1.0. Такого в принципе быть не может, даже с учётом трансформации кабелем. Значит, потери в сердечнике просто ужасные.

2 сложенных вместе настоящих AMIDON FT240-61, 10 витков двумя одножильными проводами д.2мм - получается трансформатор 1:4 - выдерживает до 2kW, ничего не греется, работает от 1.8 до 30Мгц - проверено!!!
Кольца от телевизоров - в мусорку. Балун без феррита - туда же.

EW3MM писал(а):Кольца от телевизоров - в мусорку. Балун без феррита - туда же.

+1
Трансформирующий балун без феррита имеет слишком большую длину провода, обычно больше 0.1 лямбды, что сильно влияет на трансформирующие свойства. А сделать короче никак нельзя - индуктивность балуна будет слишком малой и побежит ток от антенны к земле по фидеру. Например, для нагрузки в 220 Ом нужен балун с индуктивным сопротивлением хотя бы в 2.2 килоОма, а лучше ещё больше. Представьте, сколько витков нужно на восьмидесятке, чтобы получить индуктивность хотя бы 100 микрогенри.
Так что, без феррита никак, увы.

LY3CU писал(а): вес мир работает на таких балунов!

Весь мир использует хорошие ферриты.

Что-то не убеждает меня это видео.
Купил я как-то 50 метров коаксиала RG-58, необычно дешёвого, китайского. Настолько дешёвого, что даже не жалко было денег на него, несмотря на обоснованные сомнения. Подключил через этот кабель диполь на двадцатку и удивился - КСВ не выше полтора на всех верхних диапазонах! Только вот работает антенна что-то совсем плохо. Не слышат меня. Отключил кабель от антенны, меряю - а КСВ всё равно не хуже двух единиц. А на 28 МГц вообще 1.5. :)
Может, и здесь у человека китайский кабель? Учитывая размеры применённых в точке питания его супер-дельты изоляторов, я не удивлюсь.

А зачем вообще балун? Не лучше ли гамма-согласование с переменным конденсатором, управляемым дистанционно с помощью сервомашинки? Типа вот такого:

Целый тюнер вешать, чтобы на 2 диапазонах антенну использовать? Это явно перебор.

LY3CU писал(а):вам надо только повесит антенну треугольник 160м,и купить ету машыну, все !

Ромас, самому не смешно? За 1800 евро можно купить направленную антенну 40-20-15-10, поворотку и мачту, а "супер-треугольник" выкинуть и забыть про эти веревки навсегда.

LY3CU писал(а):надо только повесит антенну треугольник 160м,и купить ету машыну, все !

И в страшном сне я бы не стал использовать такую антенну на всех диапазонах. Она мало того, что на 160 в небо стреляет, так и на других диапазонах излучает чёрт знает куда. От 40 м и выше даже укороченные вертикалы лучше работать будут.

EU3EU писал(а):И в страшном сне я бы не стал использовать такую антенну на всех диапазонах. Она мало того, что на 160 в небо стреляет, так и на других диапазонах излучает чёрт знает куда.

Смело! Сейчас все любители "супер-треугольников" будут доказывать, что лучше антенны не бывает.
А если серьезно, то полностью согласен.

LY3CU писал(а):Long-Борис привет !!

LY3CU писал(а):Борис а вот сдесь другая труба.

А кто такой Борис??? Ромас, все нормально???

LY3CU писал(а):а то уважаемый человек-EW3MM не понимает что здесь творится

То, что здесь твориться цирк я уже понял давно
Если смотреть посты по-порядку, то в упор не видно, что некий Борис хоть что-то написал. Вот и спрашиваю, к кому ты обращаешься ???
Сам с собой что-ли общаешься???

Это называется "личный раздел". Мы-то не в курсе, что тебе пишет Борис.
Ромас, не занимайся ерундой. Поверь, купи 2 кольца FT240-61 (по 7 евро) и забудь про этот дурацкий трансформатор. 1kW выдержит, что еще надо....

Нет, Ромас, я не верю Это не твоя рука на фотографии
Если серьезно, то я приветствую любителей поэкспериментировать, но все должно быть в разумных пределах.
Если у тебя есть то, что надо (кольца), то зачем изобретать что-то извращенное ??? Просто, от нечего делать? Если да, то больше с советами лезть не буду. Удачи!

LY3CU писал(а):как вам ето? сто ватники идите спать

Ну вот зачем превращать прекрасный current balun (он же запирающий дроссель) в voltage balun (с дополнительной обмоткой), который при малейшей несимметричности нагрузки пускает ток по оплётке фидера?

LY3CU писал(а):как вам ето? сто ватники идите спать

Ну и какая у него индуктивность ??? 5 мкГн ??? От него будет эффект только на 10-ке. Туфта!

LY3CU писал(а):напишите етому автору,может вашы вопросы лежит там

У автора все верно. А то, что на той картинке - ерунда и 10kW не выдержит никогда, да и пользы от него не будет никакой.

ромас делает очень полезные эксперименты

Сомневаюсь, что RG-58 выдержит 1kW. Очень сомневаюсь....

согласующие на 80ку интересно сколько вариантов. ща все распечатаю и попробую наверное зимой в более свободное время.

Ёще пару вариантов осталось. А так Ромас молодец !
Почти всё, что можно сделать, тут расписал и разжевал.