Здравствуйте!
Тема немного затихла, освежу ее немного :)
Данная разработка поначалу меня очень обрадовала, потому что покупать эхо-контроллеры на Али за $70 совсем не улыбается.
Но мере знакомства с этим проектом мой энтузиазм постепенно сошел на нет из-за многих негативных отзывов.
Первая ласточка - это попытка Павла запустить этот репитер -
https://www.youtube.com/watch?v=micXlWA35ss
Запускал он ее вдвоем со знатоком схем на микроконтролерах, тем не менее, они так и не смогли разобраться в причинах неудовлетворительной работы репитера.
В то же время репитер на ISD1420P запустился сразу, повторен был неоднократно и вообще не вызвал никаких проблем в работе.
Далее, читая эту тему, по множеству недоуменных вопросов любителей "Почему она не работает?" или "Почему она косячит?" убедился, что данный репитер является весьма проблемный в работе.
Конечно, знатоки микроконтролеров быстро разберутся в проблемах и устранят их, но ведь эта схема рассчитана на обыкновенных радиолюбителей, не так ли?
Они не знают всех тонкостей схемы, да и не обязаны их знать, их дело - безошибочно спаять элементы и сразу получить работоспособную схему без копания в проблемах и прочего шаманства.
Если не ошибаюсь, основная причина проблем коренится в используемой микросхеме памяти - M25P32, W25X16 или EN25Q80.
Во-первых, многие сборщики репитера почему их не покупают, а откуда-то их выпаивают, из каких-то неисправных роутеров и т.д., и затем удивляются, почему репитер не работает.
Какова причина этого - их что, нет в свободной продаже, или другая?
Кроме того, здесь даются рекомендации защитить микросхему памяти от деградации излучаемой передатчиком мощности - экранированием, ферритовыми защелками и т.д.
Но ведь в портативных рациях излучаемая мощность доходит до 5 Вт и больше, никакой специальной защиты флеш-памяти, которая тоже в них используется, не предусмотрено, но никакой "деградации" не наблюдается в течении ряда лет.
В тоже время у Павла в этом репитере на ровном месте выгорело сразу несколько новеньких микросхем памяти, не иначе как от самой мощности.
Так может, изначально выбраны какие-то неудачные, чересчур уязвимые микросхемы памяти?
Но самое интересное - сам вид используемой памяти: это флеш-память, с ее хитрыми залочиваниями, износом ячеек и т.д.
Отсюда вопрос - какой смысл для хранения временных данных использовать именно флеш-память?
Разве не лучше использовать обычную беспроблемную RAM-память?
На фоне этих бесконечных проблем с флеш-памятью почти 5 лет тому назад форумчанин
Ferrum1827 задал весьма логичный
вопрос -
Немного интересуюсь аппаратной реализацией сабж.
Никто не обращал внимание на "More than 100,000 Erase/Program Cycles per Sector".
Может для увеличения потенциала жизни конструкции стоит применить какой-нибудь RAM ?
Или 20256 и тому подобное ?
но к сожалению, его резонный вопрос так и остался без ответа.
Может, хоть теперь разработчики дадут на него ответ?
Или к этому времени следует считать проект уже заброшенным?