qrz.by : форум радиолюбителей Беларуси

Взято с QRZ.RU
http://forum.qrz.ru/23-sorevnovaniya/45 ... ost1358925

UZ2M CQ WPX CW 2015 - SO2R:
https://www.youtube.com/watch?v=r700RM9Mmqk&sns=fb
3 ч. записи

Позиция N7JW и K7CA. Фильм Владимира Скрыпника AA7DJ, 5 минут:
https://youtu.be/i0kQoPoC-3A

Пару слов в тему после прошедшего CQ-M. Примерно в восемь часов вечера в субботу я решил послушать диапазон 28 Мгц. Глухо, ни одного радиомаяка, но только с реальным 56-57 слышно, как MW5R проводит связи! Написал ему на QRZ.RU, попросил уточнить, когда и с кем он работал. Вот недавно прочитал ответ, что у него 14 QSO на этом диапазоне, когда они проведены, не уточнил. Среди корреспондентов нет LZ, но я слышал, как он с этой страной работал! 99,99% в это время работал на двадцатке, а я его слышал на второй гармонике! Это сколько же нужно вдувать, чтобы я его на таком расстоянии услышал на ненаправленную антенну! И между прочим, MW5R заявился в LP! Как уже достали эти липовые "чемпионы" из бывшего "совка"! Ни стыда, ни совести!

Даже интересно стало . И какая у него мощность была по вашему?

Я думаю, что точно больше киловатта, а скорее всего широко известный "П-Ж"!

Ну так это норма для контестинга

EU1CB писал(а):Ну так это норма для контестинга

Для LP, судя по всему, тоже уже норма

LP я не имел в виду . Норма для контест станций

Года 3 назад интересовался про мощность в контестах у местных экспертов, сказали что священная корова. Качать можешь столько, сколько хочешь, но говорить об этом просто не принято.
Тогда в чем проблема, ПЖ3 или 5 ... хоть Р-136.

Вот вам и норма, пару сотен ватт и в QRP нормально, хотя бы кило в LP ... про HP и так все знают )

Вообще говоря , все кто заявляются в контестах в категории LP, у меня вызывают подозрения по умолчанию . Осебенно те , кто в QRP

EW3LN писал(а):... Среди корреспондентов нет LZ, но я слышал, как он с этой страной работал! 99,99% в это время работал на двадцатке, а я его слышал на второй гармонике!..

Владимир, из этого ответа MW5R "18 QSO на 10м. В основном юг западной Европы, от 9A до 5Z4. F, EA, 9A, EA6, EA5, EA6, 5Z4, IK" вы сделали такой уверенный сложно-логический вывод?
Вы не допускаете, что Антон просто забыл указать в этом списке LZ?

Павел, я ему задал конкретный вопрос, в какое время он работал на 28? Ответа так и не последовало. В субботу вечером, когда я его слышал, не было даже и намека на прохождение. Так что скорее всего эти 18 связей он сделал в воскресенье. Жаль, что я не записал позывные, с кем он работал. Хотя и в воскресенье был немного проход, но не такой, чтобы в LP можно было дозваться до 5Z4! Опять не было слышно ни одного радиомаяка, а у них то реально мощность LP, до 100Вт или менее.

На 10м последние 5 дней спорадики на Eu, хотя есть и слабое F2, по вечерам в JT65 слышно ZP, PY, LU.
А мощи при спорадике много и не надо, почти круглосуточно пиликает мой 100 мВт wspr маяк, последние дни на протяжении дня принимает Европа.

EW3LN писал(а):Павел, я ему задал конкретный вопрос, в какое время он работал на 28? Ответа так и не последовало. В субботу вечером, когда я его слышал, не было даже и намека на прохождение. Так что скорее всего эти 18 связей он сделал в воскресенье. Жаль, что я не записал позывные, с кем он работал. Хотя и в воскресенье был немного проход, но не такой, чтобы в LP можно было дозваться до 5Z4! Опять не было слышно ни одного радиомаяка, а у них то реально мощность LP, до 100Вт или менее.

Что Вы сравниваете свои "бельевые веревки" с его антеннами
http://www.mosley-electronics.com/pdf/b ... pro962.pdf
Про мощность оставим, где то я согласен, что у него не 100 вт..., но он их услышал, и мощность здесь не причем!

EU4A писал(а):..такой уверенный сложно-логический вывод?
Вы не допускаете, что Антон просто забыл указать в этом списке LZ?

Действительно LZ был, а именно LZ1VDR, я то же с ним работал, только он в соревнованиях не участвовал, чего его указывать.

EW3LN писал(а):Павел, я ему задал конкретный вопрос, в какое время он работал на 28? Ответа так и не последовало. В субботу вечером, когда я его слышал, не было даже и намека на прохождение...

Если ответа не последовало, значит есть что скрывать? Отсюда и 99,99% уверенности?
Если даже намёка на прохождение не было, то каким образом вы, Владимир, услышали 2-ю гармонику? Хм-м-м...
Мне кажется, глупо в этом копаться и обвинять человека. Ничего ведь доказать невозможно с такими аргументами. Выкладывались бы логи - вы бы по прошествии какого-нибудь времени смогли бы более определённо что-то заявить.
Вот, к примеру, по CQ WW CW 2016 были намёки, что кое-кого из EU1-EW1 на 80м было слышно в USA громче, чем CN2AA. Public Log показывает, что ничего сверхъестественного то и не было. А осадок остался...

Давайте закончим полемику. Я остаюсь при своем мнении, ведь я же не одну его связь с LZ прослушал! Все было бы ясно на 100%, если бы был доступ к его логу или он ответил на мой вопрос. И вообще, я бы не стал писать на эту тему, если бы MW5R заявил не 18 QSO на 28, а 180!

согласен с EW2A что вы сравниваете свои бельевые верёвки с его антенами это касательно EW3LN Владимир не обижайся но установи нормальную направленную антену и ты сможешь сделать те-же QSO.а то ты имеешь вседиапазонный треугольник и возмущаешся что кто-то емеет больше возможностей и лучьшие антенны, обвиняя при этом человека .

И ещё вы что судья EW3LN что-бы иметь доступ к ЛОГУ hi-hi.

EW3LN писал(а):Давайте закончим полемику...

Согласен.
Я просто хотел сказать, что нужно быть очень осторожным и взвесить свои аргументы перед тем, как кого-нибудь обвинять в нарушениях...

EU3AC писал(а):... вы что судья ... что-бы иметь доступ к ЛОГУ

Вовсе необязательно быть судьёй.
В крупных соревнованиях после подведения итогов практикуется возможность ознакомиться с логами участников.
Например, CQ WW:
http://www.cqww.com/publiclogs/

Ну вот, переключились в теме на обсуждение антенн EW3LN! Хочу заметить, однако, что мои так наз. "бельевые веревки" наверное работают лучше, чем яги у некоторых. Достаточно сравнить результаты, например: первые места в Беларуси: в CQ WW CW--1996-28, 2004- SSB-3.5, CQ WW 160-2006. АRRL CW--2005, 1999-28 Мгц. ARRL 10 Meter--2009 2012 2014года, WAE CW-2005. Не буду больше утомлять читателей, некоторые посчитают за саморекламу или еще какой криминал найдут. Только замечу, что эти результаты получены без "резинового киловатта", с усилителем 3*ГУ-50. Некоторым с "солидным" сетапом до моих результатов, образно говоря, как до Луны.

EW3LN писал(а):Ну вот, переключились в теме на обсуждение антенн EW3LN! Хочу заметить, однако, что мои так наз. "бельевые веревки" наверное работают лучше, чем яги у некоторых. Достаточно сравнить результаты, например: первые места в Беларуси: в CQ WW CW--1996-28, 2004- SSB-3.5, CQ WW 160-2006. АRRL CW--2005, 1999-28 Мгц. ARRL 10 Meter--2009 2012 2014года, WAE CW-2005. Не буду больше утомлять читателей, некоторые посчитают за саморекламу или еще какой криминал найдут. Только замечу, что эти результаты получены без "резинового киловатта", с усилителем 3*ГУ-50. Некоторым с "солидным" сетапом до моих результатов, образно говоря, как до Луны.

Если все это можно назвать результатом...., то мне даже не смешно...
Тем более результаты 10-20 летней давности...
Возьмем что то более реальное
http://cqww.com/records.htm (EU-EW)

http://www.cqwpx.com/records.htm (EU-EW)

http://qrz.by/forum/viewtopic.php?f=67&t=6587 tks EU4A
http://qrz.by/forum/viewtopic.php?f=67&t=6583 tks EU4A
http://bfrr.net/%d1%81%d0%be%d1%80%d0%b ... %bd%d0%b3/ рейтинг БФРР с 2008 года, дык в них EW3LN даже в первой десятке нет
и на закуску рейтинг WRTC 2018 http://www.wrtc2018.de/index.php/en/com ... U&task=cty
33 EW3LN 441 12 #484 in EU #3 (EU-EW)
Все наглядно
Как то так, антиреклама веревкам

Пришла сегодня.....

Ну так EW3LN в своём сообщении и не говорит , что он в первой десятке. Человек говорит , что он на веревки и 3 ГУ 50 , показывал в своё время определённые результаты.