Конечно, я окончив факультет радиофизика, знаю это хуже Вас, тем более это изучаю на протяжении всей жизни. Пока Вы не смогла опровергнуть мои сообщения и только философски это резюмируете.Sirius писал(а):
Ладно...Я уже понял, что недостаток понимания физики можно эффективно восполнить фантазией и хорошо подвешенным языком.
Еще раз повторяю. АФАР - это множество отдельных генераторов и излучателей, волны между ними взаимодействуют и порождают заданную диаграмму направленности, которая зависит от распределения фазы генераторов. Если все фазы генераторов совпадают, то излучение максимально перпендикулярно плоскости АФАР. Если задержка излучения, скажем, нарастает от левого края к правому, то максимум излучения направлен также вправо. Это говорит о том, что излучения отдельных когерентных источников также способны взаимодействовать.RadioL писал(а):Нет, если разные генераторы отправляют эл. маг. волну с точностью частоты хоть в миллиардную долю, то эти эл. маг. волны не видят себя, а вот если один генератор подает на разные излучатели, то эти эл. волны могут влиять друг на друга, на нашем полигоне это тоже изучали.Sirius писал(а): По-моему, вы ошиблись.
Есть такие штука, как АФАР - активная фазированная антенная решетка. Каждая ячейка такой решетки является самостоятельным электромагнитным излучателем. А взаимодействие электромагнитных волн этого множества когерентных источников порождает заданную диаграмму направленности. Это говорит о том, что взаимодействовать могут и радиоволны от разных источников.
Но вы же сейчас в ответ снова разразитесь потоком физических терминов и идей, и мы снова забудем с чего начался разговор.
Один генератор, это значит генератор (возбудитель), а усилитель (2 или 4) может быть разным и разные излучатели (2 излучателя или 4 -8-10) . Могу это потом рассказать, уже и так 7 часов за компом. Это Вы сами знаете, просто мне нужно только напомнить (сделать акцент)
В 1985 году в старших класах следней школы унас были на столах компьютеры размером с нынешнюю клавиатуру и делавшие больше операций в секунду....RadioL писал(а): У нас на заводе стояла современная вычислительная машина,( в 1985г) которая делала 10000 операций в секунду и занимала две комнаты по 25 квадратных метров.
Компьютер "Робик" но он появился в 90е годы и я его покупал сама клавиатура стоила 22000р и монитор 20000р. Видимо кто то раньше Алферова сделал открытие. Вряд ли у Вас в 85 году было 42000р.Seldom писал(а):В 1985 году в старших класах следней школы унас были на столах компьютеры размером с нынешнюю клавиатуру и делавшие больше операций в секунду....RadioL писал(а): У нас на заводе стояла современная вычислительная машина,( в 1985г) которая делала 10000 операций в секунду и занимала две комнаты по 25 квадратных метров.
отсталый какой-то у вас заводик был...
Еще раз, вежливо прошу - не издевайтесь!!!
RadioL писал(а):Я конечно Вас понимаю, хочется завалить собеседника, но жаль время уже вышло. Но посоветую Вам внимательно изучить АФАР и его принцип работы, я говорил о эл. маг. волнах "СЕСТРАХ БЛИЗНЕЦАХ.
Это для примера, (завтра могу больше этому уделить внимание) если Ваш излучатель квадрат, то (при горизонтальной поляризации) излучает нижняя и верхняя сторона, а вертикальные стороны их фазируют. То тут может работать принцип сестер близнецов и подобно этому есть еще примеры, потом и поговорим об этом. То есть нижний вектор и верхний вектор излучения. А о АФАРе поговорим завтра. Уже просто нет времени у нас уже темно, а я живу в частном доме и нужно кое что сделать. Рад буду помочь понять работу АФАР.
с радио?!Sirius писал(а):Кстати, а не поторопились ли вы переместить тему в курилку? С радио она связана непосредственно
в лучшем из миров
Та вот и задумайтесь, как в этом случае одна эл. маг. волна может влиять на другую? Может Вы вопрос не поняли? А суть такова, скажу простым языком; одна волна убивает другую или немного меняет её направление.Sirius писал(а): Как работает АФАР - я представляю. Она состоит из отдельных, независимых СВЧ-генераторов и излучателей. Генераторы когерентны. То есть у них совпадает частота и определена начальная фаза.
Я рад, что есть люди, которые трезво оценивают свои возможности и понимания. (Вам спасибо)ew4vxc писал(а):Селдом и Сириус,если интересно,то постарайтесь понять того кто больше знает,почитайте энциклопедию,Гугл. Про фотоны ваш оппонент абсолютно прав. Радиоволны,свет - одно и тоже - фотоны,только разной энергииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0%BE%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BD%D1%8B
Про лазерную антенну... ну не знаю,быть может. Про модуляцию накачкой не всё ясно,выходит импульсная,амплитудная(не частотная - не был бы он тогда ЛАЗЕРом/МАЗЕРом(прошу прощения,оказалось есть перестраиваемые лазеры,так что может быть)). С лазерной указкой поэкспериментировать можно(амплитудная модуляция),только опять не понятно с передачей достаточной мощности(около 5мВт). Пусть Радиол подскажет. ЕН(НЕ) антенны уже многие перепробовали(они ЕН/НЕ работают),чем хуже лазерная? Радиол,ещё раз прошу,создайте(пока в курилке) тему про эту невиданную антенну. Я не физик и уже "моцк" стал пухнуть от большого количества инфо,а инфо в сети - океан.
В средние века за это сжигали на костре, а тут всего убрали с передовой, что бы не дай Бог, гости её прочитают и зарегистрируются. И ресурс этого форума взорвется. Такое только происходит на форуме dxdy.Sirius писал(а):Кстати, а не поторопились ли вы переместить тему в курилку? С радио она связана непосредственно
Так я вроде уже 2 раза сказал, что я полностью согласен с тем, что свет и радиоволны - это одно и то же, только длины волн разныеew4vxc писал(а):Селдом и Сириус,если интересно,то постарайтесь понять того кто больше знает,почитайте энциклопедию,Гугл. Про фотоны ваш оппонент абсолютно прав. Радиоволны,свет - одно и тоже - фотоны,только разной энергииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0%BE%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BD%D1%8B
Про лазерную антенну... ну не знаю,быть может. Про модуляцию накачкой не всё ясно,выходит импульсная,амплитудная(не частотная - не был бы он тогда ЛАЗЕРом/МАЗЕРом(прошу прощения,оказалось есть перестраиваемые лазеры,так что может быть)). С лазерной указкой поэкспериментировать можно(амплитудная модуляция),только опять не понятно с передачей достаточной мощности(около 5мВт). Пусть Радиол подскажет. ЕН(НЕ) антенны уже многие перепробовали(они ЕН/НЕ работают),чем хуже лазерная? Радиол,ещё раз прошу,создайте(пока в курилке) тему про эту невиданную антенну. Я не физик и уже "моцк" стал пухнуть от большого количества инфо,а инфо в сети - океан.
Может вы наконец-то вспомните, что суть лазерной антенны заключена в ионизации лазера воздухом и превращении его в проводник?RadioL писал(а):Я рад, что есть люди, которые трезво оценивают свои возможности и понимания. (Вам спасибо)ew4vxc писал(а):Селдом и Сириус,если интересно,то постарайтесь понять того кто больше знает,почитайте энциклопедию,Гугл. Про фотоны ваш оппонент абсолютно прав. Радиоволны,свет - одно и тоже - фотоны,только разной энергииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0%BE%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BD%D1%8B
Про лазерную антенну... ну не знаю,быть может. Про модуляцию накачкой не всё ясно,выходит импульсная,амплитудная(не частотная - не был бы он тогда ЛАЗЕРом/МАЗЕРом(прошу прощения,оказалось есть перестраиваемые лазеры,так что может быть)). С лазерной указкой поэкспериментировать можно(амплитудная модуляция),только опять не понятно с передачей достаточной мощности(около 5мВт). Пусть Радиол подскажет. ЕН(НЕ) антенны уже многие перепробовали(они ЕН/НЕ работают),чем хуже лазерная? Радиол,ещё раз прошу,создайте(пока в курилке) тему про эту невиданную антенну. Я не физик и уже "моцк" стал пухнуть от большого количества инфо,а инфо в сети - океан.
Но всё, что когда либо мной написано всегда встречает такие бурные споры, но удивительно, когда они понимают мою правоту, никогда не извиняются.
Люди уже в 68 году пробовали отправлять энергию по лазеру, кто может сказать, что они это теперь не могут, просто возможно это сейчас секретная разработка, а тут за чудо считают, что не возможно одну эл. маг. волну накачать в другу. эл. маг. волну. Ну ребята, давайте кроме своих знаний ещё включать и логику.
Великий Коперник смог, не имея телескоп, точно создать солнечную систему. После того, как с помощью телескопа изучили нашу солнечную систему и были поражены в её точности. А тут все просто, если в радиодиапазоне эл. маг. волн можно накачивать одну эл. волну другой, то почему то это нельзя сделать с эл. маг. волной видимого света.
Я же уже писал, что даже Великий Генрих Герц не верил, что его открытие о эл. маг. волне (на практике) может когда то использовать человечество. А Вы вот решили, что нельзя накачать видимый свет другой эл. волной и Ваш вердикт окончателен. Не высоко ли замахнулись, ставить точку в научном прогрессе? (хотя это уже произошло)
Все же постарайтесь вспомнить. А в чьих интересах испытывалась эта антенна? Какие предприятия БССР участвовали в этой программе?RadioL писал(а):Ну Вы если прочитаете, что такое ионизация воздуха, то поймете, что это не тот вариант, и ионизация воздуха еще более усугубит движению фотонов.
Напомню, что при ионизации атмосферы нашим Солнцем, помогает создать (выбивая из атомов электроны) определенные слои для отражения эл. маг. волны, что и способствует прохождению и устойчивой связи.
Если бы Солнце не ионизировало бы атмосферу, то связь была бы только в прямой видимости. Лучше изучите этот вопрос.
Фотон никто не ионизирует. Плотный поток энергии лазера сам ионизирует воздух и мы имеем узкое, но протяженное пространство ионизированного воздуха, которое способно проводить электрический ток. Подключаем к этому пространству высоковольтный источник переменного напряжения и по ионизированному лазером воздуху бежит электрический ток. Таким образом получается длинный-предлинный антенный диполь, только только роль проводника в нем играет воздух, ионизированный лазерным пучком.RadioL писал(а):Но я жду комментарий о том, как фотон можно ионизировать и как в нем из "атома" выбить электроны и если в фотоне вообще атомы?
Хотя фотон это материя, как и атом. А то, где создавали аппаратуру того времени, мне неизвестно, привезли его из Ленинграда с ленинградскими спецами. Для мня тогда это вообще не было каким либо интересом, мы, местные спецы, смонтировали это и удалились и лишь видели красный луч. Но конечно многое потом мне рассказывал о тех испытаниях наш коллега, который курировал это. Мне это тогда не казалось чем то сверх естественным, обычные исследования. Которые проводили почти каждый день, мая задача всегда была в одном, обеспечить бесперебойную работу аппаратуры. (и всё)