qrz.by : форум радиолюбителей Беларуси

.

EU3EU писал(а):А изоляторы для крепления элементов готовые брали, или сами изобретали?

Самодельные, пластины из стеклотекстолита, 5мм толщина, тонковат наверное.

.

Где бы разобыть полипропиленовый брусок, чтобы из него напилить/насверлить изоляторов для элементов? Типа такого.

EU3EU писал(а):Где бы разобыть полипропиленовый брусок, чтобы из него напилить/насверлить изоляторов для элементов? Типа такого.

Elementholder.jpg

https://shop.nuxcom.de/index.php?cPath= ... fd69c031be

.

ew8rx писал(а):Проверил трубы для мачты, 55мм внутренний диаметр, длинна 4 метра. Как лучше соединить трубы между собой?

Я брал кусок такой же трубы, где-то 50 см, электролобзиком выпиливал паз нужной ширины (не забыть поливать маслом, чтоб зубцы не забивались), тисками через деревяшки сводил и получал втулку нужного диаметра, чтобы она очень плотно входила в трубу. Состыковывал трубы и дальше вытяжными заклепками на 4.8 мм, десятка два в несколько рядов, фиксировал. Фиг сломаешь и согнёшь такой стык. Правда, разбирается тяжело, очень плотно трубы на втулке сидят. Но мне и не нужна была разборная мачта.

.

Что бы не плодить темы спрошу тут, для переключения антенны планирую применить реле РЭВ16, оно на 75 ом, разъемы так же на 75 ом, вот и возник вопрос, трансивер и кабеля на 50 ом, а разъемы и реле 75 ом, на сколько допустимо такое использование?

ew8rx писал(а):на сколько допустимо такое использование?

Если вас не пугает КСВ=1.5 в разных местах, то допустимо.

На 28 МГц вполне допустимо: никакой разницы в КСВ не будет практически - размеры участков цепей с сопротивлением 75 Ом составят доли процента относительно длины волны и в разъемах и в реле.

.

ew8rx писал(а):

ew3ew писал(а):На 28 МГц вполне допустимо: никакой разницы в КСВ не будет практически - размеры участков цепей с сопротивлением 75 Ом составят доли процента относительно длины волны и в разъемах и в реле.

Вот и я так думаю, все в мире относительно.
Когда то давно, лет 8 назад, запитал дачный диполь неким кабелем, который очень похож был на коаксиальный, какой так ксв и в глубине души не представлял ))) для той поры работало, до 3000 км отвечали не плохо, правда к концу лета выходной каскад сгорел

Дело хозяйское

.

Не знаю, стоит ли применять U-болты для крепления элемента, да ещё в пучности тока, текущего по элементу. Трансформатор тока с замкнутым витком получится, по нему будет циркулировать такой же ток, как и в элементе. Болты будут греться почём зря, отбирая часть мощности, и расстроят элемент к тому же.
Или у вас болты эти к изолирующей пластине только крепятся, не замыкая концы?

.

EU3EU писал(а):Не знаю, стоит ли применять U-болты для крепления элемента, да ещё в пучности тока, текущего по элементу. Трансформатор тока с замкнутым витком получится, по нему будет циркулировать такой же ток, как и в элементе. Болты будут греться почём зря, отбирая часть мощности, и расстроят элемент к тому же.
Или у вас болты эти к изолирующей пластине только крепятся, не замыкая концы?

Бред молочного поросёнка

ew3ew писал(а):Бред молочного поросёнка

Ну наденьте стальную гайку на провод, идущий к антенному разъёму усилителя, и скажите, что оно никак влияет.
Будем посмотреть.
А ещё рекомендую попробовать применить стальные болты и гайки в траповой антенне, в качестве клемм трапа. И полюбоваться плавлением изолятора.

EU3EU писал(а):

ew3ew писал(а):Бред молочного поросёнка

Ну наденьте стальную гайку на провод, идущий к антенному разъёму усилителя, и скажите, что оно никак влияет.
Будем посмотреть.
А ещё рекомендую попробовать применить стальные болты и гайки в траповой антенне, в качестве клемм трапа. И полюбоваться плавлением изолятора.

Слова, слова... Вы бы расчет привели для конкретного случая, описанного в предыдущем посте. Было бы очень любопытно

ew3ew писал(а):Вы бы расчет привели для конкретного случая, описанного в предыдущем посте.

Нет таких формул, чтобы точно это посчитать. Но можно оценить потери.
Возьмите антенный анализатор, кусок провода в изоляции и стальную гайку. Провод без гайки замыкаем вход анализатора, и намеряем на 28 МГц чисто индуктивный импеданс, например, 0+j50 (индуктивность 0.3 мкГн). Одеваете гайку на провод - и видите импеданс типа 1+j49. То есть, появляется ощутимое сопротивление потерь. Если прокачать через этот провод с гайкой ВЧ ток в 1 Ампер, то на гайке выделится 1 Ватт тепла. Можно проделать подобное с передатчиком, куском трубы (как у элемента антенны) и парой стальных U-болтов с изоляторами и убедиться, так сказать, наощупь.

Кол по физике!

ew3ew писал(а):Кол по физике!

Попкорн купил, уютно устроился в кресле... Ожидаю продолжения дискуссии.

Бесполезно. Человек очевидного не понимает.

Кол с минусом.

ew3ew писал(а):Кол по физике!

ew3ew писал(а): Кол с минусом.

Может сами что-нибудь толковое скажете, любитель колов.