qrz.by : форум радиолюбителей Беларуси

android писал(а): Задайте себе вопрос, кто будет слушать радио в недалеком будущем из теперешнего поколения, когда кругом интернет и вай-фай???
Сможет ли кто из них сделать даже детекторный приемник?
Много ли мальчишек увлекаются радиолюбительством?

Сдается мне, что вы дорогой android путаете теплое с мягким. "Радиолюбительство" - хобби, такое же как и остальные. Заниматься им будут, да и должны, исключительно те, кому оно интересно. Каждый в нем находит свою стезю, кому-то ДХы, кому-то антенны, кому-то детекторные приемники, а кому-то все вместе взятое. Но это отнюдь не означает, что "радиолюбитель" ОБЯЗАН уметь сделать этот самый детекторный приемник. Хотя, мне думается, будет надо - сделает. Так что, когда мне нужно с кем-то связаться, я использую интернет/gsm или любой другой современный метод, а когда мне хочется DX-ов, я включаю трансивер. Все сугубо утилитарно, как и должно быть.Филателисты тоже марки собирают не для того, что бы на конверты их наклеивать.

А вот еще один сигнал который поставил меня в тупик в вопросе декодирования. Четко прослеживаются 12 отдельных частотных пиков(выделил красным). Ширина полосы всего сигнала около 2,5 кГц

Программка WinDRM даже близко не реагирует на это сигнал. Все бы хорошо и я прошел бы мимо, если бы в паузе между сигналом я не услышал речь на английском
типа "как принял" и ТП, а потом пищание продолжилось. Разговаривал явно какой-то забугорный радиолюбитель в режиме SSB.
Естественно я выпал в осадок от своей безграмотности и незнания сути вопроса.
теперь я ночь спать не буду и буду "думку гадать", що це було?

Такие загадки на сканере знают

Ferrum писал(а):Такие загадки на сканере знают

Я там уже сижу копаюсь
В принципе там как и везде на форумах, общение сводится к обсуждению "почему вы все такие тупые?"

Иногда достаточно читать

По сабжу - не знаю, есть ли смысл...
Как технологично - то да, как для пользования - не знаю, пока на аналоговых репках тяжело с активностью.

имхо: если повключать все репки и попугаи в эхолинк - может будет больше активности

Ferrum писал(а): По сабжу - не знаю, есть ли смысл...
Как технологично - то да, как для пользования - не знаю, пока на аналоговых репках тяжело с активностью.

Смыл в том что мне просто Интересно как это устроено.
Вы говорил про УКВ репитеры?
Я про КВ связь... там дальность больше.

Да, я про УКВ...а на КВ - не знаю, как портативно-мобильно в движении пользовать
я в кусты, наблюдать

Ferrum писал(а):Да, я про УКВ...а на КВ - не знаю, как портативно-мобильно в движении пользовать
я в кусты, наблюдать

Усу ФТ-857/ФТ-100/Айком АйСи-706+++ в машинку становиЦЦа+на картинке(где то слымзал). У нас такой машинка ещё недавно ездил(FG). По отзывам - вполне реально... В проходах DX сработаны. Звёзд с неба не хватает,зато всегда с собой.

Или так...

To Android

Дорогой коллега. Вот вам ссылка в которой описанны практически все виды сигналов. Его название, описание, как звучит и как выглядит на спектрограмме в вашей программе.
http://www.sigidwiki.com/wiki/Signal_Id ... tion_Guide

После того как определитесь с модуляцией и типом сигнала. Ищите как его декодировать и каким софтом. Удачи

EU4DGC писал(а):To Android

Дорогой коллега. Вот вам ссылка в которой описанны практически все виды сигналов. Его название, описание, как звучит и как выглядит на спектрограмме в вашей программе.
После того как определитесь с модуляцией и типом сигнала. Ищите как его декодировать и каким софтом. Удачи

Спасибо за информацию!!! Почерпнул для себя много нового.

По своему сигналу понял что это PSK, OFDM, но точного такого же по звучанию не нашел
Еще возможно что это "NATO standard for HF communication", а это значит что декодировать я его не смогу Не дорос еще...

Огромное Вам Спасибо!!!!