Страница 4 из 5

Re: CQ WW 160

Добавлено: 27 янв 2014 20:58
ANATOLY
уровни сигналов почти одинаковы, нет прохода, выигрывает усилитель...
Физика однако!!!

Re: CQ WW 160

Добавлено: 27 янв 2014 21:23
EU4A
EW3LN писал(а):... Я только не очень понимаю принцип работы скиммеров...
Вот немного инфо. Может, будет полезна:
http://rt3f.jimdo.com/соревнования/стат ... n-network/
Ссылка как-то "криво" работает...

Re: CQ WW 160

Добавлено: 27 янв 2014 21:38
EW3LN
Ради любопытства только что подавал CQ на 160 метров и потом посмотрел себя в скиммерах. Напомню, примерно на 300 Вт, при этом скиммеры показывают от 12 до 30Дб, причем 30- это максимальная цифра, в среднем 20-25. Очень хорошо согласовывается с уровнями EW2A, примерно на 10дБ больше, или примерно в три раза больше мощность. Но как скиммеры в Германии при 5Вт могут показывать более 20дБ, да и еще примерно в 16.00 GMT, это вопрос

Re: CQ WW 160

Добавлено: 27 янв 2014 22:32
EW1W
EW3LN писал(а):......... Но как скиммеры в Германии при 5Вт могут показывать более 20дБ, да и еще примерно в 16.00 GMT, это вопрос
вэто время в германии закат, серая линия, а также вот примерно поэтому
EU1AZ писал(а):........
Антенна - обычный диполь этого диапазона, развешанный на трёх мачтах на трёх домах.
Верхняя точка 35 м - нижняя 20м :cry_ing:
....

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 03:58
EU1AB
нет прохода, выигрывает усилитель...[/quote]
Я бы немного уточнил эту фразу. Нет прохождения выигрывает качество аппаратуры(приёмная часть,передающая,антенны) Мелочей не бывает Из долей db получаюся единицы db В результате слышно не слышно 73!

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 05:52
eu1ww
Не знаю что там у QRPстов, в этот раз работали на 100W через тюнер на гвоздь)
Реально 6 часов работы и 120 QSO но будут штрафы.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 07:00
EU1AZ
Про скиммеры, может кому будет полезно.

Не все скиммеры одинаковые.

Понаблюдайте в какой-нибудь активности, например за известным
скиммером OL5Q, можно прямо из telnet 83.69.33.212:7300

Уверяю, что в половине случаев станцию, которую прописал скиммер, на той
частоте вы не услышите. Скорее всего там будет один из биг-ганов.

Например, увидели мы спот
3511.1 OH0X 60 dB
быстренько прыгаем и получаем свои 599 15

через полминуты появляется спот
3511.1 ваш позывной 59 dB

ещё через полминуты
3511.1 W1MK 57 dB

ещё через полминуты
3511.1 EW2A 56 dB

ещё через полминуты
3511.1 VK6AA 59 dB

ещё через полминуты
3511.1 EU1AA/QRP 60 dB

А на самом деле на этой частоте раннит 4O3A и даёт
свой позывной раз в 10 QSO.

Пример понятен?
Этот скиммер лепит всё подряд, не заморачиваясь выбирать по CQ DE или DE.

А после проверки отчетов появляется Рэнди и загоняет табуны "скиммеристов"
в асистед.

Так что увидев спот EU1AA 60 dB не стоит сразу прыгать от восторга.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 07:21
EU2AWA
telnet 83.69.33.212 7300

Пробел между адресом и портом. Это не WEB.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 07:24
EW1W
EU1AZ писал(а):Про скиммеры, может кому будет полезно.

Не все скиммеры одинаковые.

Понаблюдайте в какой-нибудь активности, например за известным
......

Пример понятен?
Этот скиммер лепит всё подряд, не заморачиваясь выбирать по CQ DE или DE.

А после проверки отчетов появляется Рэнди и загоняет табуны "скиммеристов"
в асистед.

Так что увидев спот EU1AA 60 dB не стоит сразу прыгать от восторга.

Александр я с вами полностью согласен. Поэтому и выбираю те ССЫЛКИ где станция пару минут находится на одной частоте. Просмотрите мои ссылки по Вас и Савушкину. Уровни сигнала привязаны к вашим CQ и поэтому информация максимально объективна...

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 08:35
EU1AZ
Про скиммеры это для информации,
и не в скиммерах дело.

Просто в прошлом году весь сыр-бор разгорелся сразу,
что 450 QSO в QRP это нереально много без химии, а я
утверждал, что это довольно посредственный результат,
в чем в этом году и убедился.

Мне прохождение показалось похуже, чем в прошлом году,
хотя и тогда оно было не фонтан.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 09:03
EW1W
EU1AZ писал(а):Про скиммеры это для информации,
и не в скиммерах дело.

Просто в прошлом году весь сыр-бор разгорелся сразу,
что 450 QSO в QRP это нереально много без химии, а я
утверждал, что это довольно посредственный результат,
в чем в этом году и убедился.[/
size]
.......


Теперь все понятно. Тут вопросов нет.
Я сам в 1987-1990 работал на 6П5С (КАЖЕТСЯ)+ P-309, луч 40 метров на высоте 7-10 метров с Площади Победы. Так были связи на 160 (и есть карточки) с EA8, EA, 4X, TA, UA0A, UA0S, UA0Q почти вся Европа была сработанна ... на EW1DO до сих пор не сработан на 160, а за старый позывной есть карточка...
В QRP работать морально тяжело, когда после часа вызывания ДЭИКСА возникает соблаз включить тумлер "ОБХОД" хоть на секуночку, ...чуть-чуть,... пробовал так работать, но поддаюсь соблазну :-): .....

Re: CQ WW 160

Добавлено: 28 янв 2014 10:42
EU4A
EW3LN писал(а):... Это более 20ДБ, а точнее около 23ДБ. Почему же тогда скиммеры не показывают такую разницу, или если точнее, то показывают не всегда?..
К сожалению, скиммеры не являются безусловным и объективным инструментом сравнительной оценки мощности р/ст. Большую роль играют такие факторы, как:
- применяемые антенны как на передачу у р/ст, так и на приём у SDR скиммера, т.е. диаграмма направленности, угол излучения к горизонту, близкорасположенные и влияющие на эти параметры предметы (высокие здания, ЛЭП, кабели интернет-провайдеров и мн.др.);
- программное обеспечение скиммера и алгоритмы обработки полученной с эфира информации (Александр EU1AZ привел наглядный пример);
- прохождение радиоволн (существует понятие "канальный эффект", я слышу и меня слышат, а сосед в 20-50 км от меня при примерно одинаковых антеннах - нет...);
- и т.д.
В ситуации оценочного сравнения по скиммерам мощности сигналов в этом тесте EU1AZ и EW2A (tnx EW1DO) можно с определённой долей уверенности сказать, что 1-й работал QRP, а второй HP. Во всяком случае, большинство скиммеров эту разницу в 20-23ДБ показала.
В ситуации с EU1AA картина была несколько другой...
В любом случае, мы с помощью скиммеров можем провести такое сравнение, но это ни в коем случае не будет безусловным доказательством чего бы то ни было.
И спасибо Александру EU1AZ за то, что своим примером доказал: на 160м можно делать неплохой результат и честными QRP.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 29 янв 2014 09:07
EW4M
Уже выслано 20 отчетов от белорусов.
Еще не хватает несколько, поэтому надо обратить внимание, что:
Срок отправки - в течение 5 дней после соревнований.
73, Казимир
P.S.
30 янв. 10.25 UTC -23 лога. Наверное все -если увидите кого нет в списке - подскажите:
EU1AA... SINGLE-OP... 167076... LOW... ASSISTED
EU1AZ... SINGLE-OP... 131741... QRP.... NON-ASSISTED
EU3AC... SINGLE-OP............... LOW... NON-ASSISTED
EU3NA... SINGLE-OP... 128625... LOW... NON-ASSISTED
EU4CQ... SINGLE-OP... 95680.... LOW... NON-ASSISTED
EU6AA... SINGLE-OP... 39372.... LOW... NON-ASSISTED
EU6AF... SINGLE-OP... 258091... HIGH.. NON-ASSISTED
EU6DX... SINGLE-OP... 46028.... QRP.... NON-ASSISTED
EW1BA... SINGLE-OP... 520...... HIGH... NON-ASSISTED
EW1DO.. SINGLE-OP... 206965... HIGH... NON-ASSISTED
EW1EO.. SINGLE-OP... 67980... . HIGH... NON-ASSISTED
EW1HI... SINGLE-OP... 36036.... QRP.... NON-ASSISTED
EW2A.... SINGLE-OP... 207592... HIGH... ASSISTED
EW2ES... SINGLE-OP... 37770... . LOW... NON-ASSISTED
EW2MA.. SINGLE-OP... 144000... HIGH... NON-ASSISTED
EW3LN... SINGLE-OP... 118205... HIGH... NON-ASSISTED
EW4AA... SINGLE-OP... 270144... HIGH... ASSISTED
EW6CU... SINGLE-OP... 125678... LOW... NON-ASSISTED
EW6GF... SINGLE-OP... 93832.... LOW... ASSISTED
EW8DD... SINGLE-OP... 43989.... LOW... NON-ASSISTED
EW8DJ... SINGLE-OP... 33474... . HIGH... ASSISTED
EW8DX... SINGLE-OP... 216788... HIGH... NON-ASSISTED
EW8EW.. SINGLE-OP... 300447... HIGH... ASSISTED

Re: CQ WW 160

Добавлено: 30 янв 2014 11:21
ANATOLY
Кто купил билет и не поехал!!!!

Re: CQ WW 160

Добавлено: 30 янв 2014 17:53
EW3LN
Насколько мне помнится, не хватает отчета EW7BR. Не согласен с EU1AZ, если Ваш результат честный QRP, то он не посредственный, а выдающийся, достаточно посмотреть остальные белорусские результаты или из близких регионов. Я, прошу прощения, но все же сомневаюсь в нем. И дело совсем не в скиммерах. Я начал сомневаться после того, когда мы вместе позвали, сейчас уже точно не помню, датчанина или норвежца и он сначала Вам ответил. Далее, EW2ES и EU4CQ с мощностью LP были слышны в Бресте значительно слабее, особенно первый. Я уже не говорю про LP из Восточной Беларуси.
Год-два назад на 1810 работал хороший румынский радиомаяк. Он давал несущую 1Вт, потом 10 и 100Вт. Да и наш родной белорусский маяк, который у всех на слуху, давал хорошее представление, каким должен быть уровень сигнала соответствующей мощности. Хотя это может быть даже честнее, чем работать с несколькими кВт, когда по положению, мощность участника должна быть не больше, чем в лицензии или 0,5 кВт в нашем случае.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 30 янв 2014 18:32
EU1U
EW3LN писал(а):Я, прошу прощения, но все же сомневаюсь в нем.

Присоединяюсь к сомнениям.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 30 янв 2014 19:17
EU1AZ
Ламеры подтянулись :)-(:

Re: CQ WW 160

Добавлено: 30 янв 2014 20:06
ew2es
Работал 100 Вт. Антенна Наклонный луч 84 метра, запитанный снизу, верх на высоте метров 70. Применяю согласующее устройство, КСВ=1. Вероятно моя антенна более эффективна для дальних связей. У соседа EW2EA антенна I.V. В Беларуси его слышат лучше чем меня. Ну а с DX не работает он. Ну а результат в тесте? работал эпизодически, время от времени включался на час-два...

Re: CQ WW 160

Добавлено: 30 янв 2014 20:15
EU4A
Просто ссылка, без комментариев, пост 149:
http://forum.qrz.ru/sorevnovaniya/39903 ... ntest.html
SDR 5W, центральная жила высоко подвешенной дельты 80м, 3 часа в конце теста и -
230 QSO
33 страны...

Re: CQ WW 160

Добавлено: 30 янв 2014 20:32
ANATOLY
SDR 5W, центральная жила высоко подвешенной дельты 80м, 3 часа в конце теста и -
230 QSO
33 страны... А мог быть первым мире.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 31 янв 2014 05:44
EW4M
Сегодня последний день отправки отчетов.
Появился 24-й отчет из Беларуси:
EU1WW... MULTI-OP... 11780... LOW... NON-ASSISTED
73! Казимир

Re: CQ WW 160

Добавлено: 31 янв 2014 11:18
EU1U
Хочу так научиться в QRP работать, но только методом наставничества :mi_ga_et:
Готов принять предложение посидеть рядом с "мастером" EU1AZ хотя бы пару часов для обучения :smu:sche_nie:
Только что бы "мастер" не забыл свой усилитель на 74-ой убрать :hi_hi_hi:
А то супер результаты только в QRP и LP отмечаются.
А как в НР - так и не очень то.

А по теме скиммеров - можно на CQ постоять с QRP, а нужных корров с "помощником" делать - и все "красиво".

вот так как то ( про обучение серьезно )

Re: CQ WW 160

Добавлено: 31 янв 2014 14:05
EU4A
EW1CQ писал(а):... Только что бы "мастер" не забыл свой усилитель на 74-ой убрать :hi_hi_hi:
Виктор, Вы не доверяете скиммерам вообще никак?
EW1CQ писал(а):А по теме скиммеров - можно на CQ постоять с QRP, а нужных корров с "помощником" делать - и все "красиво"...
Интересное направление мысли... Никогда об этом не задумывался. Да ещё с помощником? :sh_ok: Наверное, у меня нет такого опыта :mi_ga_et:
Я как-то на форуме БФРР предлагал всем призёрам ЧРБ за последние 5 лет приехать к любому из них за свой счёт в гости, зайти в "шэк" за 5 минут до начала чемпионата (ну, чтобы не стеснять, чисто по делу) и сделать небольшую видеозарисовку как пособие для начинающих и не очень - как нужно работать в белорусском чемпионате, чтобы стать призёром. Помните?
Откликнулся один Александр EW4AA. Правда, не призёр. Александр EW2A написал, что стеснённые квартирные условия. И - всё, никого...
Если Александр EU1AZ будет ещё планировать работать в QRP - я готов повторить своё предложение, чтобы развеять сомнения сомневающихся.

Re: CQ WW 160

Добавлено: 31 янв 2014 15:22
EU1U
EU4AA писал(а):
Если Александр EU1AZ будет ещё планировать работать в QRP - я готов повторить своё предложение, чтобы развеять сомнения сомневающихся.
Третьим возьмете ?

Re: CQ WW 160

Добавлено: 31 янв 2014 15:59
EU1AZ
EW1CQ:
Третьим возьмете ?
"да как лысого брить"

Только одно условие. Тебя попрошу прийти в галстуке.
Потом заставлю тебя его съесть.