eu6ml писал(а): Вы наверно не але по теме)) смеюсь сейчас над вами я))) ...
Всё верно, я не в теме антенностроения, когда я учился, все антенны до СВЧ диапазона приводили к вибратору Герца, а потом обсчитывали. Но, заметьте, я как бы и не лезу в тему расчётов и не пишу, что я что-то понимаю в антеннах

С другой стороны, мне не надо быть специалистом по пошивке подштаников, чтобы сказать, что они коротки
eu6ml писал(а): ... Поинтересуйтесь, какими уравнениями считают антенные моделеровщики например та же MANNA, приятно удивитесь.
Ну, конечно же, при моделировании используются только 4 уравнения Максвелла и ничего более, ага. Как это я сразу не догадался

Я приблизительно ориентируюсь, какими уравнениями обычно пользуются при моделировании, т.к. это одна из истоптанных тем диссеров, да и приходилось довольно плотно работать с российским офисом Mentor Graphics. Конечно, можно было бы попробовать прикинуться специалистом, если бы не видел "великих": так-что мне особо гордиться нечем

К сожалению, уравнения Максвелла не описывают всё и вся; из этих уравнений не вытекают условия работы электрических схем, эти уравнения описывают связь электрического и магнитного полей. И всё. Из этих формул не вытекают все сакральные знания по электронике, т.е. только этих формул для моделирования как бы маловато. Это просто формулы перехода от E к B, и наоборот, с учётом проницаемостей. Только и всего. Это как закон Ома, который наверняка тоже используется в программе, но для связи U и I. Почему же такой почёт только Максвеллу? С таким же успехом можно было бы напирать, что в MMANA используется возведение в квадрат(во как!), посмотрите-ка в википедию
eu6ml писал(а):... Специально для вас, прочтите первую строку и заключение, желательно всей кафедрой))) ...
Речь про "... об уравнениях Максвелла и их физическом смысле"? Ну да, без абстракции человеку, далёкому от темы тяжело "въехать": вот на пальцах и пытаются объяснить решения уравнений. Объясняют же как-то на пальцах КЭД: то волна, то частица, а то волночастицу мозгом трудно представить

Множественность решений уравнений Максвелла очевидна любому студенту физико-технического вуза, но не простому обывателю у которого срабатывает синдром утёнка: первое объяснение - самое лучшее
eu6ml писал(а):... Больше спорить со мной не стоит, все вопросы к И. Гончаренко и wikipedia/
Естественно, больше писать не буду - это бесполезно, Вы и я там, где Фома и Ерёма

Вики и Гончаренко пишут, но там не тот "Федот", сами-то понимаете о чём там пишут?

А смеялись над тем, что чел сказал Вам, что в огороде бузина, а Вы ему - что в Киеве дядька, в след.раз можно на сопромат сослаться на тех же основаниях. При таком подходе можно также вспомнить, что в магазине огурцы на весах притягиваются не только к земле, но и к потолку (закон гравитации), и этот факт возможно кого-то утешит. А, вообще, это ничего, что антенны с меньшими геометрическими размерами часто обладают большей эффективностью? И конечно же антенна длиной 20м будет лучше, чем 0.7м на 433МГц? Уравнения Максвелла Вам уже помогли в этом случае, да? И скин-эффект учли, правда?
