И вернулись из "Курилки". Спасибо за урок.EW2CC писал(а):... Уже опустились !!!
:
Сработал чех (OL9A) потрясно, 3602880 заявлено сингле на 80 метров. Прошлый рекорд 2,5 млн. Теперь понятно за счет чего.EU4A писал(а):Какой серьёзный подход - в CQ WPX RTTY 2017 - новый мировой рекорд на 80м!
А какой комплект приёмных антенн
Самый простой способ начать SO2R, это при небольшом темпе на общий вызов скакать по кластеру на другом диапазоне на втором радио и собирать мульт. В телеграфе, естественно.eu6ml писал(а):Если не секрет в Беларуси кто либо применяет SO2R? Как то раньше анализировал логи участников за CQ ww ssb, полноценной работы на 2 радио не заметил, могу конечно ошибаться.....
Почему только телеграф, еще проще в RTTY. Да и для SSB (если задаться целью) нет преград. Только придется поработать, озвучить латинский алфавит вместе с цифрами плюс фраза с CQ. Кстати не помню позывного(Россия 6-ой район) но таким макаром мужик в CQ WW SSB 2016 отработал, тем паче в WW рапорт не меняется и хорошо автоматизируется.VE3EUT писал(а):... В телеграфе, естественно.
С RTTY мне сложно судить, практически не работаю, не интересно. Но наверное, можно. На счет SSB, периодически слышу о том, что кто-то полностью перешел на полное синтезирование речи, но пока как-то слабо верится, хотелось бы подробностей. Пока скептически отношусь, но конечно, технических проблем тут нет, с одной стороны. С другой стороны, тяжело проверить, так как наш дружный коллектив участвует в основном в телеграфных тестах по ряду исторических и идеологических причин.EW7BA писал(а):Почему только телеграф, еще проще в RTTY. Да и для SSB (если задаться целью) нет преград. Только придется поработать, озвучить латинский алфавит вместе с цифрами плюс фраза с CQ. Кстати не помню позывного(Россия 6-ой район) но таким макаром мужик в CQ WW SSB 2016 отработал, тем паче в WW рапорт не меняется и хорошо автоматизируется.VE3EUT писал(а):... В телеграфе, естественно.
Подробности простые. Каждая буква и цифра записывается в формате mp3, ну и надо логер который поддерживает такую фишку. Один такой знаю (и даже пробывал) - 5MContest. Что бы все было естественно, тут четно говоря надо студия звукозаписиVE3EUT писал(а): ... хотелось бы подробностей. Пока скептически отношусь, но конечно, технических проблем тут нет, с одной стороны.
Вот если Вы собрались провести 1000 QSO, надо 1000 записей числительных, плюс все часто встречающие позывные в контестах, ну и префиксы. Короче все стремится к бесконечностиeu1tx писал(а): CQ WPX (номера произносятся целыми числительными). Позывные: произносятся целиком, целиком префикс и суффикс по буквам, весь позывной отдельно по буквам.
Enjoy!"
Но зато естественное звучание, в отличии от побуквенного и поциферного.
Любой НОРМАЛЬНЫЙ контест-логгер имеет такую функцию.EW7BA писал(а):ну и надо логер который поддерживает такую фишку. Один такой знаю (и даже пробывал) - 5MContest.
Чаще используют именно побуквенный и поциферный вариант )EW7BA писал(а): Вот если Вы собрались провести 1000 QSO, надо 1000 записей числительных, плюс все часто встречающие позывные в контестах, ну и префиксы. Короче все стремится к бесконечности
Как-то это отдает маразмом... Записать цифры до 10, потом десятки, сотни, тысячи, а потом все это скомбинировать на выходе не проще?EW7BA писал(а): Вот если Вы собрались провести 1000 QSO, надо 1000 записей числительных
На сколько я понял, имелось ввиду , что записан оригинальный голос оператора в mp3, а не чужой/электронный голос...EW8SA писал(а): А какая разница на сколько это естественно звучит?
Ведь CQ явно дают с компа.
Допустим работаю я в тесте из дома ночью. Если я буду орать в микрофон, меня мои домашние с трансивером отправят далеко. И буду правы.
Насколько важна уникальность реплик?
Тема связана с компьютером, а в них у нас все специалисты?eu6ml писал(а):Почему в последнее время к данному способу повышенное внимание на форумах, не смотря на его явную медлительность?
Особенно эта "фишка" важна для спортсменов, проводящих в год не более 100 связей в контестах. Зачем же голос надрывать?Софт сейчас творит чудеса, Cubase позволяет аудио редактировать очень неплохо, так что для наших целей студии уже не нужны, мне кажется.EW7BA писал(а): Подробности простые. Каждая буква и цифра записывается в формате mp3, ну и надо логер который поддерживает такую фишку. Один такой знаю (и даже пробывал) - 5MContest. Что бы все было естественно, тут четно говоря надо студия звукозаписи
Здесь я с Вами не согласен, повышенное внимание во первых по причине(EW8SA уже описал) возможности работать в соревновании ночью без голоса беспокоящего родственников. Во вторых реальная возможность работы в режиме SO2R, и как видно еще толком не освоенная никем технология несомненно принесет определенный преимущество. В зависимости от темпа никто не запрещает сокращения, вот пример UA6AA подсказывает, что можно экономить на префиксе. Ну а 2-3 оператора или 2-3 кВ, что тут сказать - допинг, с которым несомненно нужно бороться и лучший контролер это совестьeu6ml писал(а): Почему в последнее время к данному способу повышенное внимание на форумах, не смотря на его явную медлительность?
На мой взгляд причина тут одна. Чужой голос (компьютерная запись), позволяет замаскировать присутствие на станции SINGLE OP, 2-3 операторов, работающих в одну калитку, не более.....
Из практических испытаний! Наверно что то у меня было не так.......EW8SA писал(а):А откуда медлительность?
Даже более того - вредны! Делать фонограммы надо на том микрофоне и уровне, который используется для работы в эфире. А то сильно напрягают спортсмены, которых вызываешь после его "студийного" CQ, а он отвечает "вживую"... Сидишь и гадаешь: то ли он ответил, то ли другая станция подскочила.VE3EUT писал(а):Софт сейчас творит чудеса, Cubase позволяет аудио редактировать очень неплохо, так что для наших целей студии уже не нужны, мне кажется.
А смысл? Или это вместо SO2R? Все равно, эфир сейчас не пишет разве что ленивый. Подобный фокус засечь достаточно легко, потом стыда не оберешься.eu6ml писал(а): Почему в последнее время к данному способу повышенное внимание на форумах, не смотря на его явную медлительность?
На мой взгляд причина тут одна. Чужой голос (компьютерная запись), позволяет замаскировать присутствие на станции SINGLE OP, 2-3 операторов, работающих в одну калитку, не более.....
Да, реально в CQ WW 2016. Применял только ночью, когда жена спала (звукоизоляция в квартире надо понимать...)eu6ml писал(а): Хотел спросить тех кто тут пишет , а Вы реально это все апробировали? или только теоретически такие постулаты озвучиваете?
Вот да, это точно. Начинаешь переспрашивать, теряем время оба.EW4DX писал(а):Даже более того - вредны! Делать фонограммы надо на том микрофоне и уровне, который используется для работы в эфире. А то сильно напрягают спортсмены, которых вызываешь после его "студийного" CQ, а он отвечает "вживую"... Сидишь и гадаешь: то ли он ответил, то ли другая станция подскочила.
