qrz.by : форум радиолюбителей Беларуси

Господа, у кого есть опыт практического использования немецких фильтров на 200 КГц?
Поделитесь впечатлениями. На просторах интернета народ утверждает что по характеристикам они превосходят кварцевые фильтры.

YOZ11 писал(а):Господа, у кого есть опыт практического использования немецких фильтров на 200 КГц?
Поделитесь впечатлениями. На просторах интернета народ утверждает что по характеристикам они превосходят кварцевые фильтры.

у меня есть опыт!
какой из параметров вас интересует?
мои две штуки имели 7дб затухания в полосе.
кварцевые фильтры бывают и на 10 кристаллов
но на 200кгц наверное проще получить хорошую прямоугольность чем на десятках мегагерц?
конденсаторы которые стояли в родной плате не пришлось подбирать
если есть на продажу, то куплю штуки 2 или 4 желательно в платах.

exEW4CJ писал(а):

YOZ11 писал(а):Господа, у кого есть опыт практического использования немецких фильтров на 200 КГц?
Поделитесь впечатлениями. На просторах интернета народ утверждает что по характеристикам они превосходят кварцевые фильтры.

у меня есть опыт!
какой из параметров вас интересует?
мои две штуки имели 7дб затухания в полосе.
кварцевые фильтры бывают и на 10 кристаллов
но на 200кгц наверное проще получить хорошую прямоугольность чем на десятках мегагерц?
конденсаторы которые стояли в родной плате не пришлось подбирать
если есть на продажу, то куплю штуки 2 или 4 желательно в платах.

Ну и какое ощущение при работе в эфире от них?

YOZ11 писал(а): Ну и какое ощущение при работе в эфире от них?

в эфире не работал, но на хашке характеристика выглядит приятнее наших эмфов на 500кгц
применил в микрофонном усилителе-ограничителе.

exEW4CJ писал(а):

YOZ11 писал(а): но на хашке характеристика выглядит приятнее наших эмфов на 500кгц
применил в микрофонном усилителе-ограничителе.

А с нашими ЭМФ на 215 кГц пробовали сравнивать ?

EW1SW писал(а):

exEW4CJ писал(а):

YOZ11 писал(а): но на хашке характеристика выглядит приятнее наших эмфов на 500кгц
применил в микрофонном усилителе-ограничителе.

А с нашими ЭМФ на 215 кГц пробовали сравнивать ?

Сравнивать не сравнивал, но в р-250м2 ставил, после переделки приёмник звучал совсем по другому.

характеристики ЭМФ RFT MF-200
и фото канального блока с фильтрами

EW1SW писал(а): А с нашими ЭМФ на 215 кГц пробовали сравнивать ?

Вот, можете сравнить, реальная АЧХ ФЭМ-215 3кГц в моем Р-399А с учетом неравномерности фильтра 1-й ПЧ. Сигнал подавался на вход приемника и снимался с УПЧ после ФЭМа.
На втором файле "215_3кГц", это насколько у меня хватило терпения подровнять верхушку.

А с нашими ЭМФ на 215 кГц пробовали сравнивать ?[/quote]
если по данным то коэффициент прямоугольности
у фильтра 215кгц самого крутого от р-399 равен 1.4 по каким уровням не вкурсе
а у фильтра 200кгц равен 1.12 по уровню 6 и 60 дб

pachaew писал(а):А у фильтра 215кгц самого крутого от р-399 равен 1.4 по каким уровням не вкурсе

Трудно сказать что по -60дб покажет - нужно измерять. Но, грубо навскидку, по уровню -27дб получается, если я не ошибся, около 1.17дб

Ew3Ds писал(а):

pachaew писал(а):А у фильтра 215кгц самого крутого от р-399 равен 1.4 по каким уровням не вкурсе

Трудно сказать что по -60дб покажет - нужно измерять. Но, грубо навскидку, по уровню -27дб получается, если я не ошибся, около 1.17дб

от р-399 эмф фэм 215.000-03.000-1.4 последняя коэффициент прямоугольности
зачем измерять 1.4
да и неравномерность в полосе у RFT MF-200 самое большое 0.34дб по данным

Я ничего не имею против, RFT фильтры шикарные. Но и наши 215-е не такие уже и плохие, но любят очень тщательного согласования.

Ew3Ds писал(а):Я ничего не имею против, RFT фильтры шикарные. Но и наши 215-е не такие уже и плохие, но любят очень тщательного согласования.

Нужно согласование - это ИЗДЕЛИЕ. Без согласования работает - это СУРРОГАТ. (зы: 42-й размер - для 42-го. Для других - больно......., но......)