Этика QSL-обмена

[EU8T]

Что-то не выходит выгуглить данный вопрос в интернетах, посему задаю его здесь.
Ситуация.
Происходит QSO с мемориальной станцией. Через некоторое время приходит QSL от этой станции. ОК, подтверждаем его. Еще через некоторое время опять приходит QSL но уже с "домашнего" позывного мемориальной станции. Мне несколько непонятна данная ситуация, должен ли я подтверждать данное QSO еще и для домашнего позывного или "not in log?".

[EW2GI]

Если он давал Вам свой личный позывной при QSO и просил прислать и на его колл -обовязково))),Вы же его позывной в свой лог вносите, а нет, то личное ваше дело.

[EU8T]

Если он давал Вам свой личный позывной при QSO и просил прислать и на его колл -обовязково))),Вы же его позывной в свой лог вносите, а нет, то личное ваше дело.

Нет, стандарное QSO, никакой доп. информации, никаких просьб, никаких обязательств. В лог вносится позывной SES и не более. Кто-то сообщает свой домашний и имя, а часто на это нет времени и возможности. Будь обязательства - я бы не задавал этого вопроса. Однако не первый раз SES станции Европы и Раисси присылают мне дубли с домашних позывных. С одной стороны мне НЕ жалко, но с другой стороны как-то не совсем правильно...

[eu1ww]

Что за Раиссия?

[EW2EO]

Что за Раиссия?

Не стебись, Сергей. Всё понятно. Я обычно подтверждаю (но это скорее всего eQSL, а не бумажные). Если человек забыл сообщить о необходимости - это его проблема (но он то работал). Можно дальше разглагольствовать, но не буду. Не то время. Главное, что бы мы БЫЛИ!!!

[EU8T]

Не стебись, Сергей. Всё понятно. Я обычно подтверждаю (но это скорее всего eQSL, а не бумажные). Если человек забыл сообщить о необходимости - это его проблема (но он то работал). Можно дальше разглагольствовать, но не буду. Не то время. Главное, что бы мы БЫЛИ!!!

Понятно, спасибо за комментарий.