4SQ160/80/40

[EU1U]

И результат испытаний. Балалайкой был IC-725

И это результат ????
Хи

[ew3ew]

И результат испытаний. Балалайкой был IC-725

И это результат ????
Хи

Особенно если сравнить по главной самой левой графе с Вашим самым близким аналогом....

[EU1U]

И результат испытаний. Балалайкой был IC-725

И это результат ????
Хи

Особенно если сравнить по главной самой левой графе с Вашим самым близким аналогом....

Резалт свой посмотрите - потом похихикаем...
Количество связей, стран, зон, общее количество очков...
Тренируйтесь, пока время есть

[EW2A]

To EW3EW
Вот на что надо равняться:
CQ WW CW 2010
High 80M CW EU1FC 2010 389,820
тогда можно сказать, что ант. работает

[EU1U]

To EW3EW
Вот на что надо равняться:
CQ WW CW 2010
High 80M CW EU1FC 2010 389,820
тогда можно сказать, что ант. работает

Это точно.

[ew3ew]

Резалт: 8-е в Европе, 9-е в мире в самых престижных соревнованиях в одной из самых престижных категорий
Пусть проигравшие плачут

[eu1tx]

To EW3EW
Вот на что надо равняться:
CQ WW CW 2010
High 80M CW EU1FC 2010 389,820
тогда можно сказать, что ант. работает

И работал одиночный вертикал.

[ew3ew]

И работал одиночный вертикал.

А приём?

[EW1W]

И работал одиночный вертикал.

А приём?

20-ти метровый вертикал на прием и передачу .... был установлен на загородной позиции

и хотел бы добавить, ...по ссылке о результатах 2014 года телеграфом посмотрите на 23-ем месте EU1RB.
Он работал из дома, центр города (ул. Маяковского), по прямой меньше километра до центрального ЖД вокзала Минска, около 200 метров до железнодорожных путей, дом-пятиэтажка, ант. - ИНВЕРТЕР с точко запитки на высоте около 10 метров, на выходе не более 400 ватт ... 16 зон, 70 стран ... результат по очкам небольшой, в основном связи из Европы.

Хотя сравнивать ТЕЛЕФОННЫЙ и ТЕЛЕГРАФНЫЙ результат будет неправильно.
70 стран в телефоне сделать НАМНОГО СЛОЖНЕЕ ...

[ew3ew]

Коль скоро никто из засвеченных позывных в постах по CQ WW (всем моё почтение) не участвовал в SOHP80mSSB2004 - стало быть беспредметный ПЖ? . Как-то так

[EW1W]

Коль скоро никто из засвеченных позывных в постах по CQ WW (всем моё почтение) не участвовал в SOHP80mSSB2004 - стало быть беспредметный ПЖ? . Как-то так

В 2004 не участвовал ... но в 2011 отметился SOHP80mSSB ... результат скромнее.
10 EW1DO SO HP 80M 82,808 853 16 72 17.4

[ew3ew]

...в 2011 отметился SOHP80mSSB ...
10 EW1DO SO HP 80M 82,808 853 16 72 17.4

Всегда приятно видеть EW в верхних строках подобных тестов

[ew3ew]

Корректно сравнивать можно так, пожалуй.
Птичку я поставил
Р-250 рулит Причем, до сих пор

[ew3ew]

Многократно копал тырнет на предмет многодиапазонных 4SQ. Подсчитать найденное, да и то на ВЧ бэнды, хватит пальцев на правой руке заслуженного фрезеровщика (VE3KF - 4 морковки). Проблема в тлетворном взаимном влиянии диапазонных антенн, что подтвержлает и моделирование, и практика: после размещения элементов топа подвешенная первой 4SQ40м по ДХ увяла балла на 2. С горизонталами проще - диаграмма ухудшаетя, но угол места не страдает и определяется высотой подвеса... Если удастся отпуск на недельку-две, планирую проверить намеченные обходные пути. С начала прошлой зимы даже к паяльнику не прикасался. Соскучился....

[ew3ew]

Нехило, однако
http://www.arizonaoutlaws.net/downloada ... il2010.pdf

И нас таких много
http://www.4-square.co.uk/index.html

[eu6ml]

В упор не вижу информации про 4SQ на вашем форуме. Если неправ ткните носом))))

[EU2Q]

Игорь писал про информацию
а не про 4CQ наверно

что то по этой теме не густо инфы

[Bich]

To EW3EW
Вот на что надо равняться:
CQ WW CW 2010
High 80M CW EU1FC 2010 389,820
тогда можно сказать, что ант. работает

И работал одиночный вертикал.

Да , антенна работала хорошо , но в паре с моим ПЖ-3

[ew3ew]

...что то по этой теме не густо инфы

Много полезного для себя извлек здесь http://www.seed-solutions.com/gregordy/ ... 0Array.htm

[ew3ew]

Для строителей классики цену ошибок фаз и амплитуд можно прикинуть почитав http://www.seed-solutions.com/gregordy/ ... Errors.htm ,
но MMANA лучше

[ew3ew]

...
Да , антенна работала хорошо , но в паре с моим ПЖ-3

Мои РЭН-34 в коммутаторе направлений в паре с ПЖ-3 проживут 30 ms

[ew3ew]

Наткнулся давеча http://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/399 ... 160-a.html

[ew3ew]

....
Уравнения
∇·E = ρ/εo Закон Гаусса для E
∇×E = – ∂B/∂t Закон Фарадея
∇·B = 0 Закон Гаусса для В
∇×B = j/εoc2 + (1/c2)·∂E/∂t Теорема о циркуляции

Описывают все без исключения электромагнитные явления.

Применительно к размерам антенны в пространстве действует
четвертое уравнение Максвелла, называемое теоремой о циркуляции магнитного поля)))) если кратко больше антенна - больше поле.

Накопал вот (да простит меня Игорь Викторович)
Для моего случая: уменьшение площади, занимаемой антенной в 25 раз относительно классического варианта, не говоря уж об обЪёме , вовсе не означает снижение её эффективности на такую же, или соизмеримую, величину. На низких частотах особенно.

[eu6ml]

Уважаемый, Вы хотите продолжить спор? Трудно что то объяснять если вы не удосужились внимательно прочитать что пишет уважаемый вами Игорь Викторович.
А именно:

Вы хотите уменьшить занимаемую площадь антенны в пространстве при этом сохранить площадь с которой антенна собирает ЭМВ как у исходной. Это все от лукавого, так не бывает!
Более наглядный пример приведу на пальцах:
1. Имеем исходно полуволновый диполь.
2. Добавляем еще диполь и получаем в пространстве дельту с периметром лямбда ( 2 полуволновых диполя), прибавка усиления +3дб ( как раз в 2 раза по мощности)
3. Берем эту дельту добавляем еще дельту, получаем зигзагоподобную антенну , получаем еще +3 дб, но площадь антенны увеличивается в 2 раза
Т.е применив зигзагоподобную антенну мы получаем 6 дб ( 4 раза по мощности) усиления относительно диполя, но и проволки на изготовления этой антенны мы затратим в 4 раза больше чем на изготовления диполя, и площади в пространстве будет занято больше чем у диполя тоже примерно в 4 раза. Все взаимосвязано.

На сколько ваш вариант будет уступать классическому 4sq при уменьшении площади в 25 раза, не знаю, но знаю то что скорее всего на 90 процентов у вас ничего не получиться, если вы именно в 25 раз уменьшите расстояния между штырями.
Помните, времена открытий прошли в 19 и 20 веке!!!!
Удачи!

[ew3ew]

Уважаемый, Вы хотите продолжить спор? Трудно что то объяснять если вы не удосужились внимательно прочитать что пишет уважаемый вами Игорь Викторович.
А именно:

Вы хотите уменьшить занимаемую площадь антенны в пространстве при этом сохранить площадь с которой антенна собирает ЭМВ как у исходной. Это все от лукавого, так не бывает!....

Удосужился не только прочитать, но и вникнуть. Ещё как бывает в случае направленных антенн
При этом замечу, что речь о сохранении площади не велась. И расстояние между штырями уменьшать в 25 раз я как-то не сообразил...